9월29일자 '한겨레신문'은 더불어민주당 고용진 의원의 국정감사 자료를 인용, 방송문화진흥회가 홍보비의 63%를 보수매체에 지원했다고 과장보도했다. 9월29일자 '한겨레신문'은 더불어민주당 고용진 의원의 국정감사 자료를 인용, 방송문화진흥회가 홍보비의 63%를 보수매체에 지원했다고 과장보도했다. 한겨레신문 보도에 따르면 최근 3년간 방송문화진흥회가 지출한 홍보비는 모두 9740만 원으로 이 가운데MBC 자회사인 'imbc'에 2035만 원,'대학내일'에 1320만 원,'뉴데일리'에 1100만 원, '미디어워치'에 1100만 원,'조갑제닷컴'에 800만 원 등을 지급했다는 것이다. 이들 홍보비 가운데 MBC 자회사(子會社)인 imbc에 지원한 2035만원을 빼고나면 63%가 아니라 나머지 4320만원은 44%에 지나지 않는다. MBC 자회사에 지원한 것까지를 보수매체 지원으로 포함시킨 것은 의도적으로 부풀리기를 위한 계산이란 지적을 하지 않을 수 없다. 홍보비란 광고비인데 이는 광고에 대한 代價이지 그냥 주는 지원이 아니다.

고용진 의원은 왜 최근 3년간 자료만 요구했는가? 최근 10년간 자료를 요구했다면 자료의 정확성과 신뢰성을 인정받을 수 있지 않았겠는가? 방송문화진흥회는 방송문화 창달을 위해 방송의 다양한 분야를 대상으로 사업을 추진하고 이들 사업에 대한 홍보도 한다. 굳이 보수매체 광고를 부각시키기 위해 무리하게 보수정권 3년간만 자료를 분석할 것이 아니라 우파, 좌파정권 10년 정도의 자료를 가지고 분석자료를 내놓았다면 좀더 객관성이 있지 않았겠는가?

방송문화진흥회는 해마다 각종 사업 시행에 수십억 원의 사업비도 지출한다. 홍보비의 수십 배가 넘는다. 특히 노무현 정권 시절 당시 방송문화진흥회 여당 추천이사들이 주도하여 '북한나무심기' 민간단체에 10억 원을 지원하기로 사업비를 책정하여 8억 원대를 지원하기도 했다. '민언련' 등 특정시민단체에 집중지원한 사례도 많다. 방송문화진흥회의 사업비 집행이나 홍보비 지출을 좀더 객관적으로 평가분석하려면 짧은 특정기간만을 문제 삼을 것이 아니라 좌우 정권을 가리지 말고 자료제출을 요구하고 분석하는 것이 바람직하지 않겠는가?

노무현 정권의 방송문화진흥회가 설립목적에도 맞지 않은 북한나무심기 사업에 무리하게 8억 원이나 지원한 것은 문제삼지 않고 최근 3년 동안 방송문화진흥회가 4200여만원을 보수성향 매체에 광고비로 지급한 것만 물고 늘어진다면 그것이 공정하고 객관적인 것이라고 할 수 있겠는가? 좌파성향 매체에 지원한 것은 한 푼도 없단 말인가? 마녀사냥도 이런 마녀사냥이 있을 수 없어 보인다.